5日的一则本地新闻——济南启用人脸识别抓拍行人闯红灯，让初尝人脸识别“甜头”的李锐感到振奋。因为早在一年前，李锐所在的公司——济南迅思信息技术有限公司（下称“济南迅思”）就已经开始接单“人脸识别”，并推出多款定制产品，在“人脸识别”市场分到了一杯羹。
人脸识别技术，这类在科幻电影中经常见到的炫酷场景，正在一步步渗透到我们的现实生活中。就在我们身边，谁在抢滩布局人脸识别的市场应用？
人才匮乏
“含人脸识别功能的机场身份核验机，已量产。”“新品上市，手持式身份核验神器——支持人脸识别。”去年7月至10月，李锐在人脸识别应用领域一路小跑，从市场测试到实现量产，从量产到推新品，身为公司合伙人，做软件出身的他几乎每天穿梭于人脸识别模块和硬件生产间的“融合”路上。
5日上午，接受经济导报记者采访时，李锐坦言：“其实，我们公司做的是最基础的，比如说产品硬件和核心模块间的兼容。核心技术对我们来说还是太高深，我们也玩不转，领先一点的就是在这个应用上迈步比较早，因为我们3年之前就已经开始做相关探索了。”
据悉，济南迅思“装载”人脸识别的身份核验产品量产半年来，已经接到了不少河北、新疆等地的订单，应用分布在机场、安防、交通等领域。“现在‘人脸识别’还不是我们公司的核心业务，看目前的发展势头，我们有了在这个领域继续加大投入的信心。”李锐透露。
在李锐看来，人脸识别其实并不神秘，例如，去年3月，威海市人事考试就采用了这一技术，考生“刷脸”进考场。
济南市民毛娜娜已经多年不炒股，近日她在湘财证券新开了一个证券账户。令她感到意外的是，跟多年之前带着身份证、银行卡在营业部排队填写资料不同，坐在家里，准备好了摄像头、麦克风，几分钟之内，开户就办完，“省时省力，太方便了。”
远程刷脸开户在券商界并非新鲜事。据悉，作为首批试点人脸识别开户的券商，湘财证券“开户新时代”就是基于人脸识别技术，实现了开户的更快、更便捷。此外，长城证券、华林证券等都支持远程刷脸开户。
不管是传统金融领域，还是互联网金融，人脸识别几乎成为标配。据悉，目前国内已有包括招商银行在内的6家银行开始试水“人脸识别”，储户不用带卡，就可以从ATM机上刷脸取款。
李锐也开始摸索金融人脸识别的细分应用，期待在这一领域也能拿到订单。不过，他也坦承，“技术上的瓶颈不是济南迅思能攻克的，我们的技术支持全部来自于省外的战略合作，比如重庆、北京等地，拿到的订单也得寻求‘技术大牛’的合作。”
本地“人脸识别”领域人才匮乏使李锐感到了进一步发展的压力。据他透露，在济南市场，做人脸识别的公司少之又少，且多仅限于代理层面，这对济南迅思而言，既是挑战也是机会。
山东省科学院一位不愿具名的于姓人士6日晚间对经济导报记者透露，该院专家团队里没有“人脸识别”领域的，“这一领域的学者总量寥寥，据我所知，国内的‘大牛’集中于中科院自动化所、浙江大学、南京大学和香港中文大学。”
千亿级“诱惑”
济南市民朱萍最近正在装修新家，在选智能防盗门时犯了难——“人脸”防盗门五花八门，都号称支持人脸识别，但是价格从2000多元到万元不等。“为什么都是智能产品，都能识别人脸，价格却如此混乱？用了这种产品，是否真的安全？光线不好时，或者万一出现故障该怎么办？”朱萍说。
而朱萍的困惑，折射出人脸识别技术在民用安全应用中的“尴尬”。之前，由于精准率太低，人脸识别很难应用到现实领域。犹豫再三，朱萍购买了一款支持指纹和卡、密码解锁的防盗门。
不可否认，相较于指纹识别，人脸识别是精度更高的生物识别技术，其发展也经历了“受限”的过程，比如光线、角度、遮挡等，同时，也滋生出一些安全风险。在今年的央视3·15晚会上，主持人仅用一张照片，而不是用自己的脸，对着镜头，就轻松进入了一个需要人脸识别认证才能登录的APP。
尽管如此，人脸识别依然难挡资本的热情。自去年开始，进入该领域的“玩家”开始增多。
目前，涉及人脸识别的国内公司有几十家，技术领先者有商汤科技、依图科技等。据悉，这些公司对外都称识别准确率高达99.5%以上，在风险防控领域纷纷秀“拳脚”。比如，互联网金融平台骗贷案高发，人脸识别技术的出现，使互联网金融平台的风控官们眼前一亮。融360首席风控官李英浩之前接受媒体采访时表示，“第一步，系统要先确定对方是一个活人，因此系统会提示一些动作，比如‘摇摇头’‘张张嘴’‘眨眨眼’等。”
业内分析认为，生物识别技术产业将进入爆发式增长期，预计未来10年内有望形成年销售额过千亿元的市场规模。
“一个人一年要完成上千次身份认证，比如购买火车票、飞机票，金融机构的开户、登录、支付、转账等，千亿级别市场完全有可能。”山东大学控制科学与工程学院模式识别与智能系统学科硕士生导师陈振学7日早上接受经济导报记者采访时称，“从目前全世界的情况看来，人脸识别都存在重大数据泄露、失窃的潜在安全风险，而且由于生物识别技术信息是不可再生或重建的，一旦泄露或者丢失，贻害无穷。”
他也提醒，公共服务、安防、公检法等部门千万不能将这种技术作为法定身份识别的惟一依据，要有身份验证的其它辅助手段，有可替代的方案。（经济导报）
